Nutzerkonto

Christoph Menke: Genealogy, Paradox, Transformation: Basic Elements of a Critique of Rights
Genealogy, Paradox, Transformation: Basic Elements of a Critique of Rights
(S. 219 – 244)

Christoph Menke

Genealogy, Paradox, Transformation: Basic Elements of a Critique of Rights

PDF, 26 Seiten

  • Rechtspraxis
  • Gerechtigkeit
  • Recht
  • Kritik
  • Gesellschaft

Meine Sprache
Deutsch

Aktuell ausgewählte Inhalte
Deutsch

Christoph Menke

Christoph Menke

war bis Ende 2008 Mitglied des Sonderforschungsbereichs »Ästhetische Erfahrung im Zeichen der Entgrenzung der Künste« und Professor für Ethik und Ästhetik an der Universität Potsdam. Seitdem hat er einen Lehrstuhl für praktische Philosophie am Exzellenzcluster »Die Herausbildung normativer Ordnungen« und am Institut für Philosophie der Goethe-Universität Frankfurt am Main inne. Seine Forschungsschwerpunkte sind Politische Philosophie (Freiheit und Normativität, Demokratie und Gleichheit), Rechtstheorie (Menschenrechte, subjektive Rechte), Ästhetik (Tragödie und Theater) und Theorie der Subjektivität (Geist und Natur, Fähigkeiten und Handeln). Er ist Mitglied im Editorial Board der Zeitschriften: Constellations: An International Journal of Critical and Democratic Theory; Philosophy and Social Criticism; Revue d’Esthétique; Polar. Außerdem ist er (mit Dieter Thomä) Herausgeber der Buchkritik der Deutschen Zeitschrift für Philosophie.

Weitere Texte von Christoph Menke bei DIAPHANES
Liza Mattutat (Hg.), Roberto Nigro (Hg.), ...: What’s Legit?

Once considered a stepchild of social theory, legal criticism has received a great deal of attention in recent years, perpetuating what has always been an ambivalent relationship. On the one hand, law is praised for being a cultural achievement, on the other, it is criticised for being an instrument of state oppression. Legal criticism’s strategies to deal with this ambivalence differ greatly: while some theoreticians seek to transcend the institution of law altogether, others advocate a transformation of the form of law or try to employ counter-hegemonic strategies to change the content of law, deconstruct its basis or invent rights. By presenting a variety of heterogeneous approaches to legal criticism, this volume points out transitions and exhibits irreconcilable differences of these approaches. Without denying the diversity of different forms of critique, they are related to one another with the aim of broadening the debates which all too often are conducted only within the boundaries of the separate theoretical currents.